核心看點
《中華人民共和國民法典》第十六條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力……”法官在處理離婚糾紛案件中首次應(yīng)用胎兒民事權(quán)利當(dāng)庭駁回離婚案件。此前在裁判文書網(wǎng)和人民法院案例庫中，沒有在夫妻雙方均要求離婚的情況下，人民法院基于保護(hù)成形胎兒的合法權(quán)益不準(zhǔn)離婚的案件。
趙建峰（中）與法官助理、書記員研討案情
再見到鄭偉（化名）一家，趙建峰感受到一種別樣的溫馨，李薇（化名）抱著兒子感激地向趙建峰道謝，“快跟趙叔叔握個手，要不是趙叔叔，咱們一家人還分別兩地呢……”
聽著李薇的話，遼河人民法院曙光人民法庭庭長趙建峰不禁想起第一次見到她的場景……
新生命誕生前
夫妻倆要離婚
“趙庭長，這日子真的過不下去了！”李薇摸著微微隆起的小腹，淚水順著臉頰滑落。“結(jié)婚才半年，為了擠牙膏的方式都能吵起來，這哪像夫妻??？他從前吵架就動手，現(xiàn)如今也跟我比比劃劃。”
這起令人揪心的離婚案，主角是年屆四十的李薇和鄭偉。相識僅3個月，他們就步入婚姻殿堂?？刹衩子望}的瑣碎逐漸磨去了新婚的甜蜜，日常的小摩擦不斷升級。李薇腹中胎兒悄然成長，可激烈的爭執(zhí)卻讓她毅然提出離婚。多次挽回?zé)o果的鄭偉在絕望與憤怒中選擇放手，還要求李薇返還169835元彩禮及黃金首飾。
矛盾像冰冷的利刃，橫在兩人之間。
這起婚姻糾紛立案后，趙建峰反復(fù)翻閱案卷，每一頁紙都承載著這個家庭的破碎與掙扎。他盯著李薇產(chǎn)檢報告上寶寶健康的記錄，又仔細(xì)查看兩人手機(jī)里“降溫了多穿衣服”“記得吃早飯”這樣的溫暖叮囑，眉頭漸漸舒展：“他們心里還有彼此，只是被怒氣和失望遮住了眼睛?！?
線下兩頭勸
線上當(dāng)熱線
辦案的第一步，便是直面兩人積壓已久的情緒。“她要離婚就把彩禮還回來！”鄭偉摔杯子的脆響顯示出他的憤怒。趙建峰沒有離開，輕聲說：“小鄭，你聽我說，婚姻法規(guī)定，你們這種情況……”他頓了頓，又補(bǔ)充道，“而且寶寶那么健康，他多希望能在一個完整的家庭里長大??！”
在李薇家，趙建峰將溫?zé)岬乃p輕推到她面前：“生孩子是大事，寶寶出生后，需要爸爸的肩膀，也需要媽媽的懷抱。”接下來的日子里，趙建峰的手機(jī)成了“情感熱線”。幾番調(diào)解，終于轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)，兩人言語間都有所緩和。
未出生的胎兒
也有自己的權(quán)利
開庭時，趙建峰表示，原告已經(jīng)身懷六甲，胎兒發(fā)育良好?！澳銈円坏╇x婚，原告的思想情緒必然出現(xiàn)波動，不利于胎兒的健康發(fā)育?！?
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第十六條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力……”
“該條文明確了胎兒在特種情形下具有民事權(quán)利能力，而且不限于遺產(chǎn)繼承、接受贈與兩種情形，只要涉及胎兒利益保護(hù)的，胎兒即視為具有民事權(quán)利能力。所以，從保護(hù)胎兒利益的角度出發(fā)，原、被告不應(yīng)該離婚。”趙建峰告訴記者，“我們絕不希望胎兒一出生就面對單親家庭，絕不能讓胎兒的健康發(fā)育受到一丁點兒影響?！?
李薇與鄭偉的離婚案，被趙建峰當(dāng)庭駁回。
這是趙建峰在處理離婚糾紛案件中首次應(yīng)用胎兒民事權(quán)利。
“我查詢了裁判文書網(wǎng)和人民法院案例庫，沒有查到夫妻雙方均要求離婚的情況下，人民法院基于保護(hù)成形胎兒的合法權(quán)益不準(zhǔn)離婚的案件。”談及對此次法條的應(yīng)用，趙建峰表示，這也是人民法院為弘揚社會主義核心價值觀、維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定和胎兒的健康發(fā)育權(quán)作出的判決，獲得了當(dāng)事人的高度認(rèn)可。
如今，幾個月大的寶寶躺在搖籃里，李薇靠在鄭偉肩頭，眼神里滿是幸福與溫柔：“多虧了趙庭長，不然我們差點就錯過了彼此?！编崅バ⌒囊硪淼亟o孩子掖好小被子，嘴角止不住地上揚，眼里盛滿了愛意。
這個從劍拔弩張到破鏡重圓的調(diào)解故事，不僅展現(xiàn)了司法工作者的專業(yè)與溫情，更彰顯了法律與人文關(guān)懷交織的獨特魅力。