“一審、二審訴訟費，包括評估費，我來出，感謝田法官！”
“都是一個村的，低頭不見抬頭見，這樣的調(diào)解結(jié)果，我們認！”
3月26日，在鐵嶺市中級人民法院民二庭負責人田宇的調(diào)解下，昌圖縣古榆樹鎮(zhèn)三道橋村村民宋某和張某的兩只手使勁地握在了一起。
可原本這兩只手因土地承包經(jīng)營權糾紛，差點兒就握成拳頭打了起來。
原來，宋某、周某連續(xù)10年承包耕種一片地，2023年3月，經(jīng)昌圖縣水利局黨組決定，該片土地以公開競價的方式對外發(fā)包，張某中標。但同年春耕時，宋某、周某卻強行耕種，雙方因此起了沖突。
糾紛經(jīng)昌圖縣司法局古榆樹鎮(zhèn)司法所、昌圖縣古榆樹鎮(zhèn)三道橋村民委員會等調(diào)解未果，張某將宋某、周某訴至法院。法院依法判決被告宋某、周某返還原告張某土地并賠償其經(jīng)濟損失。宋某、周某不服一審判決，上訴至鐵嶺市中級人民法院。
案件受理后，承辦法官田宇詳細了解了案件情況，考慮到村子距鐵嶺中院較遠，于是決定變“坐堂問案”為“送法上門”。
當天下午，經(jīng)過近兩個小時車程，田宇將巡回審判庭設在了三道橋村會議室。掛好莊嚴的國徽，拉上巡回審判的橫幅，隨著法槌敲響，一個簡易的巡回法庭正式開庭審理。
“這塊地我們都連續(xù)耕種了10年，憑什么就讓他承包呢？”
“我承包的不單是你家這塊地，何況我有和昌圖縣水利事務服務中心簽訂的合同?！?
在審理中，雙方各執(zhí)一詞，你來我往互不相讓，中間還差點揮起拳頭。
田宇將兩人的火氣先壓了下去，然后耐心地解釋：“去年4月中旬，三道橋村段護堤地塊承包經(jīng)營權項目進行掛牌交易，最后張某中標，簽訂了合同，并一次性交付承包費。合同具有法律效力，對爭議土地損失的評估，也是由專業(yè)的資產(chǎn)評估事務所進行的……”
聽著田宇抽絲剝繭，從法理情角度析案說法，宋某、周某表示心服口服，愿意賠償張某損失。
張某一看兩人都表態(tài)了，自己也趕忙說：“我也表個態(tài)，都一個村住著，平時關系也不錯，一審二審訴訟費和評估費（3500元）我全出了，他們再給我15000元就行?！?
看著劍拔弩張的當事人簽下調(diào)解協(xié)議握手言和，旁聽的村民也紛紛“嘀咕”起來——“以前以為誰種了多少年的地那就還應該給誰種，這下可明白了，得用合同‘說話’?！?
當事人握手言和