本報(bào)訊 近日，一起糾纏了三年的買賣合同糾紛在一審宣判后，甚至是被告已經(jīng)提交了上訴狀的情形下，經(jīng)法官主持和解，被告撤回上訴，并即時履行了給付義務(wù)，雙方糾紛“一次性解決”。
原告系多年經(jīng)營服裝加工的業(yè)主，被告系沈陽從事服裝批發(fā)銷售行業(yè)的知名企業(yè)家。為收回被告拖欠的12萬余元貨款，原告曾兩次起訴至海城市人民法院，但因各種原因又撤回起訴。此次，該案由海城市法院難案團(tuán)隊(duì)員額法官王晶負(fù)責(zé)審理。王晶兩次調(diào)解后，雙方仍是在數(shù)額上存在爭議，導(dǎo)致調(diào)解無果。于是，王晶依據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合其他證據(jù)判決被告在指定時間內(nèi)支付原告貨款12萬余元，并支付違約金。
判決作出后，盡管做了充分的答疑工作，被告仍然不服，提出上訴，在被告從沈陽趕來繳納上訴費(fèi)之日，王晶邀請?jiān)娴綀?，第三次組織雙方調(diào)解，此時，王晶從減輕執(zhí)行壓力、協(xié)調(diào)雙方盡快解決紛爭的角度，分別從原、被告雙方立場分析，促進(jìn)雙方和解。當(dāng)天，被告放下芥蒂，原告降低要求，雙方達(dá)成和解協(xié)議，且即時履行了貨款給付義務(wù)，至此，雙方糾紛一次性解決。