近日，由大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院報(bào)送的“李某與王某侮辱罪刑事自訴調(diào)解案”，成功入選最高人民法院多元解紛案例庫(kù)，這也是全國(guó)首個(gè)入庫(kù)的刑事自訴調(diào)解案例。讓我們一起了解案例背后的故事。
到法院尋求幫助
王新（化名）與李薇（化名）曾是戀人關(guān)系。分手后，王新將李薇的生活照和聯(lián)系方式做成按摩廣告小卡片在社會(huì)中傳播。
作為企業(yè)高管，工作中的李薇向來(lái)從容應(yīng)對(duì)，她怎么也沒想到，自己的生活會(huì)被王新以這種極端的方式攪得天翻地覆。陌生電話的騷擾、熟人異樣的目光、愛人的猜忌，讓李薇的生活陷入無(wú)盡困擾。
李薇決定以侮辱罪提起刑事自訴。
2025年4月，李薇來(lái)到經(jīng)開區(qū)法院尋求幫助?！八褪窍霘Я宋?！”李薇啜泣道，情緒已然難以控制。
實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛更重要
按照立案登記制要求，在收下材料后，立案庭庭長(zhǎng)崔佳帶領(lǐng)立案團(tuán)隊(duì)與刑事審判庭研判案件，初步判斷本案作為刑事案件構(gòu)成侮辱罪的證據(jù)尚不充分，但李薇暫時(shí)無(wú)法提供其他證據(jù)材料。
雖然可通過裁定駁回起訴的方式結(jié)案，但法官深知，實(shí)質(zhì)化解矛盾遠(yuǎn)比程序性審結(jié)一個(gè)案件更為重要。
在擁擠的辦公室里，法官們你一言我一語(yǔ)，逐漸達(dá)成共識(shí)：“以后可能還會(huì)有這種事情發(fā)生，咱們爭(zhēng)取打個(gè)樣，為類似的問題解決提供一個(gè)模板和借鑒?！?
經(jīng)開區(qū)法院立案庭立即啟動(dòng)“四所一庭”聯(lián)合調(diào)解機(jī)制，聯(lián)系屬地街道司法所、派出所和律師事務(wù)所共同參與糾紛化解。
調(diào)解當(dāng)天，人員齊聚，現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊張凝重。法官知道，融情于法、于理是破解調(diào)解僵局的關(guān)鍵，于是在向當(dāng)事人釋明了《中華人民共和國(guó)刑法》中關(guān)于侮辱罪的相關(guān)法律條文后，法官又耐心地進(jìn)行了勸解。
“一旦留下刑事犯罪記錄，你現(xiàn)在的工作肯定不保?！薄澳阆霙]想過，要是因?yàn)檫@件事‘進(jìn)去了’，孩子怎么辦？家里老人怎么辦？”“即使不談法律，這么做到底對(duì)不對(duì)，你心里應(yīng)該清楚。”……調(diào)解人員言辭間都是真心實(shí)意的換位思考與利弊分析。
案例撰寫同樣不輕松
最終，王新承認(rèn)自己在情感與事業(yè)受挫后情緒失控，行為過激，并誠(chéng)懇道歉。面對(duì)昔日戀人真心悔過，李薇的心也軟了下來(lái)，選擇諒解，不再追究其刑事責(zé)任。雙方以民事和解方式徹底解決了這場(chǎng)糾紛，也為這段感情畫上了句號(hào)。
調(diào)解艱難，案例的撰寫與修改同樣不輕松。案例庫(kù)作為面向全國(guó)法院提供辦案參考的標(biāo)尺，入庫(kù)案例質(zhì)量如何強(qiáng)調(diào)都不為過。小到標(biāo)點(diǎn)符號(hào)大到文章架構(gòu)，每次的審核意見都直擊要害。撰寫團(tuán)隊(duì)反復(fù)認(rèn)真修改，絕不降低報(bào)送標(biāo)準(zhǔn)。
最終，經(jīng)過無(wú)數(shù)次修改、完善，案例成功入庫(kù)。